【胜诉故事】二审改判！盛沃律师精准突破，二审逆转股权代持纠纷全额追回投资款

2025-03-18 11:53:58

引言
 

“代持协议签了，钱投了，分红却遥遥无期，连本金都拿不回来……”这是委托人杨女士深陷股权纠纷时的无奈。一审败诉后，上海盛沃律师事务所临危受命，凭借对公司法与委托合同纠纷的深刻理解，抽丝剥茧锁定关键证据，最终在二审中成功逆转，为委托人追回近35万元投资款及利息！

 

 

原告：杨女士

委托诉讼代理人：董昕佩，上海盛沃律师事务所律师

被告：李XX

 

 

 

 
案件背景：代持协议背后的“隐形陷阱”
2022年7月，杨女士与李某某签订《股东代持协议》，约定由其出资45万元，委托李某某代持某医疗美容公司2.5%股权。然而，协议签订后，杨女士发现李某某既未将股权登记在其名下，也未按约定期限分红，甚至以“找人收购股权”为由拖延退款。多次协商无果后，杨女士向法院起诉要求解除协议、返还投资款，但一审法院以“合同有效、未构成违约”为由驳回其全部诉求。
 
 
 
盛沃介入：抽丝剥茧，锁定三大突破点
面对一审失利，上海盛沃律师事务所董昕佩律师迅速介入二审，通过深入分析案卷和多方取证，锁定案件核心争议：

1、代持协议效力存疑：李某某并非目标公司股东，且目标公司注册资本与协议严重不符，其客观上无法履行代持义务；


2、关键证据缺失：李某某声称通过第三方公司间接持股，但未提供其他股东同意代持的决议，违反公司章程


3、款项性质争议：李某某支付的10万元被一审认定为“分红款”，但无书面凭证支持，实为投资款抵扣。

 

 

行动策略

 

  • 精准法律定性：主张本案为“委托合同纠纷”，强调委托人享有任意解除权；

 

  • 提交新证据链：调取目标公司工商档案、章程等，证明李某某无代持资格；

     

  • 类案检索支持：援引上海地区同类胜诉判例，强化司法说服力。

 

 

 

 
判决结果

二审逆转：专业攻坚，35万投资款全额追回

 

经湖州市中级人民法院审理，法院完全采纳盛沃律师的代理意见：

 

✅ 协议本质为委托关系：李某某无法实际代持股权，构成根本违约，委托人有权解除协议；
 

✅ 投资款应全额返还：扣除已支付的10万元，李某某需返还剩余34.9999万元，并按LPR利率支付利息；

 

✅ 一审错误得以纠正：撤销原判，改判支持杨女士核心诉求！

 

 

 

 

 
判决书
图片
 
 

 

 

盛沃寄语：复杂纠纷，专业制胜
 

 

每一份委托都是责任，逆风翻盘从不靠运气；

 

每一场诉讼都是战役，专业与细节决定成败。