【盛沃普法】《以法之名》热播启示录：当司法正义遭遇现实困境，律师如何守护“最后一道防线”？

2025-07-10 10:52:36

剧情还原：司法痛点的“显微镜”

 

热播剧《以法之名》以“万海案”为切口，揭露了司法系统中的三大顽疾：
 
 

认罪认罚制度的异化：剧中司法人员以“轻判”为诱饵、以“重判”相威胁，迫使嫌疑人放弃抗辩，直指制度执行中“自愿性”的流失。

 

证据链的形式化危机：关键证人证词反复、物证缺失，导致案件“疑罪从无”原则被架空，与现实中部分案件程序失范现象高度吻合。

 

辩护权的“边缘化”困境：律师因履行辩护职责被污名化，甚至遭遇人身威胁，映射了现实中“会见难”“取证难”等职业风险。

 

 
律师视角：如何破解“剧中困境”？

 

第一步：认罪认罚案件：从“威胁”到“合规”

 

  • 风险提示：剧中司法人员通过暗示“不认罪则严惩”，侵犯嫌疑人自愿权。

  • 律师行动指南：

    • 全程同步录音录像：固定嫌疑人真实意愿，防止事后翻供被质疑。

    • 申请非法证据排除：若存在胁迫情形，依据《刑事诉讼法》第56条启动程序。

 

 
第二步：证据审查：用专业对抗“形式化”

 

  • 剧情痛点：证人证词反复、物证链条断裂，导致案件“带病起诉”。

  • 律师实操建议：

    • 申请证人出庭：通过交叉询问揭露证词矛盾（如《以法之名》中张文菁当庭翻供）。

    • 调取原始证据：要求检察机关提供讯问录音、鉴定报告等，避免“笔录造假”。

 

 
第三步：辩护权保障：从“被动防御”到“主动维权”

 

  • 现实困境：剧中律师因辩护被贴上“黑社会”标签，对应现实中部分律师遭打击报复。

  • 法律武器：

    • 投诉与控告：依据《刑法》第306条“辩护人伪造证据罪”，警惕公权力滥用。

    • 申请变更强制措施：对被羁押的当事人，及时提出取保候审申请，打破“疲劳审讯”循环。

 

律所启示：从“荧幕正义”到“现实担当”

 

  1. 专业价值重塑：剧中检察官洪亮（张译饰）既查案又慰问被调查者，展现了“刚性与温度并存”的形象。律师需借鉴此逻辑，在合规中寻找“人情突破口”，例如通过退赃退赔、社区矫正等情节争取有利判决。

     

  2. 风险防控升级：剧中“乔振兴被灭口”暗示证人保护缺失。律师可联合律所建立“重大案件协作机制”，对敏感案件实行多人会诊、证据备份，防范突发风险。

     

  3. 公众认知引导：利用《以法之名》的热度，通过短视频解析“剧中法律bug”，例如“张文菁翻供是否符合刑事诉讼规则？”，在普法中提升律所专业影响力。
     

 
结语：律师是司法正义的“守门人”
 

《以法之名》的热播，暴露了公众对司法公正的焦虑与期待。正如剧中检察官郑雅萍所言：“真相不会自己走出来，需要有人去追。”律师作为法律生态的“平衡者”，应当以专业为盾、以良知为剑，在每一个案件中守住“程序正义”的底线。


互动话题：您认为律师在类似“万海案”的复杂案件中，最应优先保障当事人的哪项权利？欢迎在评论区分享观点!

 
 
END