胡丽萍律师接受委托后，迅速梳理案情，精准定位案件突破口，为胜诉奠定坚实基础：

1. 固定 “无履职事实” 证据：律师调取某公司工商内档，结合苏女士的工作证明、银行流水等材料，证明自 2012 年股权转让后，苏女士与公司无任何业务往来，从未参与运营或履行监事职责，不存在 “实际履职” 的事实。
2. 紧扣 “委托关系可解除” 法律依据：根据《民法典》第九百三十三条，委托合同的受托人有权随时解除委托关系。胡丽萍律师指出，苏女士基于公司章程担任监事，本质是与公司形成委托关系，现她明确表示不愿继续担任，且无其他救济途径，有权单方面解除委托。
3. 强调 “公司失联导致救济无门” 的紧迫性：某公司法定代表人失联，无法召开股东会作出变更决议，苏女士已穷尽自力救济手段。胡丽萍律师据此主张，若继续维持监事登记，不仅对苏女士不公，还可能影响其个人信用及职业发展，更不利于公司外部交易安全，司法介入具有必要性。

上海市闵行区人民法院经审理，完全采纳了我方的代理意见。

法院认为，在被告公司失联、原告监事任期早已届满且明确表示不愿继续任职的情况下，继续维持其登记状态，对原告不公，也影响公司治理秩序和外部交易安全。因此，司法适度介入以提供救济具有必要性和正当性。

判决如下：
被告上海某广告有限公司应于本判决生效之日起三十日内，至上海市闵行区市场监督管理局办理涤除原告苏女士监事登记事项。

1. 职务变更需 “同步登记”：无论是股权转让、离职还是委托他人担任职务，都要在协议中明确 “变更工商登记” 的义务及期限，完成交易后及时查询登记信息，确认变更到位，避免 “口头约定” 留下隐患。

2. 谨慎担任 “挂名职务”：切勿因人情或短期利益，轻易担任不参与运营的 “挂名监事”“挂名法定代表人”。此类职务看似无责，实则可能承担连带责任，一旦公司出现经营异常，将直接影响个人权益。

3. 遭遇困境及时 “法律维权”：若发现自身被不当登记为公司职务，且无法通过协商解决，应尽快委托专业律师介入，通过诉讼、行政投诉等方式维权，避免拖延导致风险扩大。

    

如果您也正面临类似“被股东”、“被监事”而无法脱身的困境，建议您及时咨询专业律师，通过法律武器捍卫自己的合法权益。