张先生因资金周转找到中介帮助贷款，2万多的中间费居然变成80多万！

2022年9月，张先生因资金周转需求通过某公司办理贷款业务，并与某公司在同年9月签订了《贷款居间服务合同》，该合同约定居间服务费 0.8%。后经某公司服务，以张先生为法人的X工程有限公司(借款企业)与中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(贷款人)签订了小额企业抵押快贷借款合同，贷款总金额为4,000,000余元。

在张先生正式取得款项前，某公司告知张先生有增加服务费和服务内容。张先生表示不同意，但某公司以和建行内部有关系为由，威胁取消张先生贷款，迫使张先生必须答应该项内容，某公司有严重敲诈勒索之嫌。

同时，某公司以误导方式诱导张先生签署费用结清《确认函》，否则款项无法到达，张先生由于粗心没仔细看清具体数字错把85万认成8万而签订，某公司因此扣除了张先生850,000多元的居间服务费。之后，张先生多次沟通某公司提供相关凭证或返还超出部分的服务费，均被拒绝。

俞律师在认真听取了录音后，发现了某公司有明显存在诱导的话语，在聊天记录中有严重敲诈勒索之嫌，仅仅这两点就对张先生来说是有利的，俞律师又对证据进行了深度挖掘，确保在开庭时能为张先生争取最大的权益。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条的规定，判决如下:

一、某公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张先生居间服务费820600元;

二、驳回原告张先生的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12006元，由被告某公司负担。