很多出借人会遇到这种套路：对方打着渣土运输、工程项目投资的名义借钱，承诺高额收益，事后才发现项目根本不存在，钱被对方挪用。这种披着 “投资” 外衣的借款，依然可以按照民间借贷起诉维权。本案由上海盛沃律师事务所律师代理，在被告缺席庭审的不利情况下，成功取得浦东法院一审全胜判决，全额支持原告本金、利息及逾期利息诉求。
案例介绍
2021 年，被告陈某以 “投资渣土运输” 为名，诱导原告闵先生转账 99.995 万元，谎称车辆登记于原告名下并承诺高额利润。然而，原告随后发现被告既无还款能力，投资项目亦属虚构。
2023 年，被告虽补签借条确认债务，却始终拖延还款。委托人多次催讨未果后，委托上海盛沃律师事务所维权。
本案审理过程中，被告陈某无正当理由缺席庭审，放弃答辩、举证、质证权利，同时案件证据材料繁杂，对证据梳理、事实论证提出较高要求。张秀凤律师快速梳理案件脉络，锁定三大核心证据：
- 银行转账记录：完整呈现 99.995 万元款项交付事实；
- 书面借条：明确被告确认借款 125 万元（含本息）及还款期限；
- 微信聊天记录：佐证双方口头约定月息 1% 的关键细节。
凭借完整扎实的证据链，结合《民法典》以及民间借贷司法解释相关规定，律师充分论证借贷关系真实有效，驳斥对方所谓投资关系的抗辩思路，为法院采信原告全部主张打下坚实基础。
法院经审理认定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，已经构成违约，依法应当承担偿还本金、利息以及支付逾期利息的法律责任。一审判决：被告需于十日内归还原告本金 99.995 万元、截至 2024 年 6 月 30 日的利息 25.005 万元，并按约定支付后续逾期利息，合计 125 万元。
本案的胜诉，不仅为委托人挽回巨额经济损失，揭穿了虚假投资骗局，也体现上海盛沃律师团队处理民间借贷、名为投资实为借贷类案件的专业办案能力。
案例相关法条
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
办案核心思路
- 定性优先：区分投资和借贷。虽然一开始款项是以投资名义交付，但后续被告出具借条、确认本息、约定还款时间，属于双方清算后转化为借贷关系，应当按照民间借贷主张权利；
- 证据分层固定：整理转账流水、借条、微信聊天记录，形成完整证据链，证明款项交付、利息约定、债务确认事实，应对被告缺席、无法当庭对质的风险；
- 诉讼方案设计：明确诉讼请求，区分本金、期内利息、逾期利息，利息标准严格卡在法律保护上限以内，确保诉求合法，提高法院支持概率；
- 应对缺席审理风险：被告不到庭，不代表原告一定胜诉，法官会严格审查借贷真实性、资金来源、利息约定，律师重点围绕资金流向、后续借条清算行为进行论证，打消法院对虚假债务的疑虑。
案例相关热点问答
Q1：一开始说是投资，后来补了借条，是投资款还是借款？
A1：关键看后续约定。双方对款项进行清算，出具借条确认本息、还款时间，不再约定共担经营风险，一般会认定为民间借贷，不再按投资关系处理。
Q2：被告开庭不来、缺席审判，是不是原告就一定能赢？
A2：不是。缺席审理只是被告放弃答辩权利，法院依然会主动审查借贷真实性、资金交付、利息是否合法，证据不足依然会败诉，必须把证据链条做扎实。
Q3：口头约定利息，只有微信记录，法院认可吗？
A3：可以。微信聊天记录属于电子证据，能够清晰体现双方约定利息标准，结合借条、转账记录，法院可以采信利息约定。
Q4：对方虚构项目骗我投资，我是走民事起诉还是报警？
A4：要看主观目的。如果对方出具借条、认可债务、愿意还钱，优先走民间借贷民事诉讼；如果一开始就以非法占有为目的，虚构项目骗取资金，没有还款意愿，可同步报案。
律师提醒
盛沃律师提醒大家：
- 凡是承诺稳赚不赔、高额回报的 “投资项目”，一定要提高警惕，核实项目真实性；
- 资金出借尽量留存书面凭证，不要只口头约定；如果一开始是投资，后续对方愿意打借条，务必写清本金、利息、还款日期，做好债权固化；
- 聊天记录、转账凭证不要随意删除，电子证据是这类案件非常关键的材料；
- 遇到被告失联、大概率缺席开庭的民间借贷案件，举证要求更高，建议委托上海本地民间借贷律师提前梳理证据，设计诉讼方案，降低败诉风险。
律师服务
上海盛沃律师事务所，扎根上海，处理各类民间借贷、名为投资实为借贷、债权追索、欠款催收、强制执行案件。办案律师熟悉上海浦东等各区法院裁判口径，擅长证据梳理、借贷关系认定，无论是正常对席审理，还是被告失联、缺席庭审的疑难债权案件，均可提供从起诉立案、庭审代理到后续执行的一站式法律服务。有借款纠纷、债权追回需求，可联系上海盛沃律师事务所咨询。